Asesores de candidatos presidenciales dan a conocer sus propuestas para mejorar el acceso a la Justicia en Chile
Publicado el Viernes, 30 de Octubre de 2009 por Fundación Pro Bono.
En el debate “Visiones para la Justicia en Chile” organizado por Fundación Pro Bono en conjunto con el Colegio de Abogados A.G., los responsables del sector justicia de las candidaturas presidenciales expusieron sus respectivos programas y dieron a conocer sus alternativas para mejorar el acceso a la Justicia en nuestro país.
Privacidad v/s Punibilidad: El derecho procesal del enemigo
Publicado el Viernes, 30 de Octubre de 2009 por Fundación Pro Bono.
Leía hace algunos días que el Ministerio Público se encontraba en proceso de adquisición de un equipo de interceptación telefónica, que le permitiría – directamente y con prescindencia de los equipos en poder de las Policías – indagar en conversaciones privadas a propósito de la investigación de un delito.
Mas allá de - a mi entender - la injustificada discusión en cuanto a si empleados del Ministerio Público se encuentran facultados por ley a ejecutar de propia mano diligencias de investigación (la Constitución y la Ley les encomiendan la conducción de la investigación mas no su ejecución, labor relegada para los agentes de policía), el reforzamiento de las herramientas intrusivas de investigación siempre debe ser un llamado de atención para los ciudadanos.
La denominada tendencia del Derecho Penal del Enemigo (cuyo principal expositor hoy es el destacado profesor de la Universidad de Bonn Günther Jakobs, pero que ha tenido muchísimas manifestaciones durante el curso de la historia y para ello sólo basta leer “El Ciudadano” de Hobbes) propicia – desde una mirada extremadamente simplista – que aquél que contraviene la ley y comete un delito asume el rol social de enemigo respecto de todos aquellos que – con esfuerzo y responsabilidad - conforman su actuar a las pautas legales. Por lo mismo, ese enemigo, debe ser tratado de una manera distinta – desde el punto de vista del reconocimiento y vigencia de sus derechos – de quiénes dan cumplimiento a la ley. Esta visión del derecho material o sustantivo, que ha causado severo revuelo - sobre todo entre los penalistas españoles- hoy se ha trasladado al derecho procesal o procedimental, por la vía del reforzamiento – cada vez mas acentuado – de las herramientas de investigación y persecución de los delitos.
Es claro que existe un consenso mayoritario entre los ciudadanos en cuanto a ceder en nuestras libertades y derechos individuales (entre ellos el derecho a la privacidad) en pro de una eficiente y efectiva investigación y represión de los delitos. Habitualmente se discute a este respecto acerca de la afectación – justificada o no – de los derechos de los imputados, pero se extraña además la pregunta que a mi entender naturalmente cabe hacerse en este sentido, ¿Hasta que punto pueden interceptarse conversaciones telefónicas sin violentar los derechos individuales de terceros completamente ajenos a la comisión de delitos y que - con frecuencia u ocasionalmente - tienen relación con un imputado?
La pregunta anterior asume aún mayor relevancia si se tiene en consideración que la tendencia de investigación moderna apunta a las escuchas o grabaciones aún mas extremas, denominadas domiciliarias, actos de investigación que se traducen en la utilización de métodos técnicos altamente intrusivos que registran cada conversación y cada movimiento – incluso – del grupo familiar o cercano al imputado en sus propias casas. ¿Estamos dispuestos a ceder también en esos espacios tan íntimos?. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a través de diversos dictámenes ha motivado profundas modificaciones en diversas legislaciones (alemana, española, italiana, etc) a fin de regular muy estrictamente las condiciones en las que pueden tener lugar estas grabaciones.
Asimismo, existen numerosos y estudiados fallos de Cortes Estadounidenses y Españolas, que han excluido (o no valorado) prueba obtenida por medio de estas grabaciones y que han violentado los derechos más básicos del imputado y su grupo cercano.
El artículo que leí consignaba que el Ministerio Público (a través de la Policía y las compañías telefónicas) realiza cerca de 20.000 interceptaciones telefónicas al año. No es necesario conocer en detalle cada una de las investigaciones, para afirmar que muchas de esas interceptaciones afectaron los derechos de terceros que poco o nada tenían que ver con el delito investigado. Tal vez es posible que usted mismo al leer estas líneas se esté preguntando ¿Habrán interceptado y/o grabado por equivocación o excesivo celo alguna conversación que sostuve con alguien que en ese momento estaba siendo investigado?
Por ello, en vista que nuestra legislación regula de manera aceptable los requisitos que se deben cumplir para solicitar y autorizar diligencias intrusivas, sólo nos resta confiar en el criterio de los empleados del Ministerio Público y de los Jueces de Garantía que finalmente son quiénes autorizan la afectación de unos de los derechos más básicos en un Estado democrático. Por de pronto, valga modestamente sugerir se limiten al mínimo posible las intervenciones de las conversaciones privadas de terceros completamente ajenos a los hechos delictivos, se excluyan completamente las grabaciones de tales conversaciones, y en caso de haber sido registradas, se de celoso cumplimiento a la obligación legal de destrucción inmediata y definitiva de dichos registros.
IV Comida Anual en Revista Capital
Publicado el Jueves, 29 de Octubre de 2009 por Fundación Pro Bono.
Revista Capital, en su sección Foco Social, destacó la IV Comida de Fundación Pro Bono, la que reunió a más de 300 personas entre abogados e importantes representantes de la comunidad legal.
Latin Lawyer destaca reconocimientos otorgados por Fundación Pro Bono
Publicado el Jueves, 29 de Octubre de 2009 por Fundación Pro Bono.
La prestigiosa revista jurídica, Latin Lawyer, destacó los reconocimientos entregados por Fundación Pro Bono el pasado 22 de octubre.
Fundación Pro Bono participa en campaña contra el bullying
Publicado el Miércoles, 28 de Octubre de 2009 por Fundación Pro Bono.
El programa Caiga Quien Caiga (C.Q.C) realizó un reportaje sobre el matonaje escolar, en el cual Pro Bono colaboró activamente. Marcela Fajardo, directora ejecutiva de la Fundación, comentó los alcances legales del bullying.
Pro Bono y sus casos emblemáticos
Publicado el Sábado, 24 de Octubre de 2009 por Fundación Pro Bono.
La Revista “Qué Pasa” publicó los reconocimientos entregados por la Fundación el jueves 22 de octubre a aquellos estudios y abogados que han contribuido a la consolidación de la práctica pro bono en Chile. Además, el medio de comunicación destacó algunos de los casos más emblemáticos que Pro Bono ha llevado en sus nueve años de funcionamiento.
Comunidad legal se reúne en torno al trabajo pro bono
Publicado el Viernes, 23 de Octubre de 2009 por Fundación Pro Bono.
Como todos los años, Fundación Pro Bono realizó su tradicional Comida Anual, a la que asistieron más de 300 abogados e importantes autoridades de la comunidad legal chilena, quienes compartieron en torno a una causa social común: el trabajo pro bono.
La Tercera destaca reconocimientos de Pro Bono
Publicado el Viernes, 23 de Octubre de 2009 por Fundación Pro Bono.
La Tercera, en su sección “Negocios” destacó los reconocimientos entregados por Fundación Pro Bono el jueves 22 de octubre.
Pro Bono reconoció a los estudios y abogados que se han destacado en la práctica del voluntariado legal
Publicado el Viernes, 23 de Octubre de 2009 por Fundación Pro Bono.
Fundación Pro Bono reconoció a los estudios miembros y abogados que se han destacado en la práctica del voluntariado legal gratuito. Los reconocimientos se dieron a conocer el jueves 22 de octubre en la IV Comida Anual de Fundación Pro Bono, que se celebró en CasaPiedra.
